来源:走读新生
央视主持人张泽群引发的热议大家可能并未听说,因为原博已经删除。但网友们的截图却铺天盖地,不为别的,就为他说得好。
张泽群在小花梅事件当事人董某民判9年的后面,提出了这样一问:董事长私分2.6亿判5年,大学生掏鸟窝判10年,人和人的差别怎么就那么大?
(资料图)
其实之前罗翔老师也说过这个问题,贩卖鹦鹉判5年,拐卖妇女判三年,人不如鸟乎。
掏鸟窝案已经是老生常谈的话题了,2014年暑假,大一学生闫啸天和一名同伴在农村掏鸟窝,抓住了12只幼鸟,并掏出手机拍下了这一幕,然后上传到了网络上“炫耀”并卖掉。第二天闫啸天又去掏了4只鸟,还没把鸟带回家,警察已经来了。因捕猎国家二级保护的燕隼,两人分别被判10年和10.5年……算算时间,明年1月份闫啸天也应该要出狱了,不过他还能跟得上这个社会的节奏吗?
闫啸天带来的舆论这么些年一直没有停下过,此次也带来了张泽群的感慨,事与事之间,真的对等了吗?人和人的差别为什么这么大呢?如此谁不心惊,谁又知道自己会不会因为某个微不足道的行为,收获一个和闫啸天一样的结局?
其实对比一下,大学生掏鸟窝,虽掏了保护动物,其目的不过也是卖点小钱,图的是利益。而贪官贪污数亿,同样是为了牟利。金额之间是顺差,为何双方的结局成了逆差?既然闫啸天掏鸟窝要判10年,那贪污上亿的贪官恐怕拖出去犬决都不够,为何反而才判了闫啸天一半的时间?
质疑的声音一直都在,而以公众人物的身份站出来问询的人,如张泽群一般,寥寥无几。更多的,是苏德超那类!
苏德超说,贪钱只是转移了钱的储藏地点,掏鸟窝却要了鸟的命。所以,闫啸天就该判的比贪官更重。
也算是个极品,却不谈谈我把你的钱转移了,你身无分文会不会死?最典型的案例就是哈尔滨的张明杰案,她贪污了3个多亿,而那些钱都来自下岗工人,于是导致了566人被冻死、饿死的事实。贪官不害命?你到那些惨死的工人面前去说。
张泽群敢说,所以他还说出了关键问题,大学生是民,而贪官污吏是官,所以在他发布的微博内容中写了这么一句话:重典治民,轻典治吏。
苏德超不敢说,所以他讲:鸟是有生命的东西,而钱没有。
这便是区别,胆子每个人都有,或大或小。但脊梁这种东西,便不可同日而语了。
一次无知的掏鸟窝,十年寒窗苦读,十年家庭付出,瞬间化为梦幻泡影,岂能不引发人们的共情。萨特说,在非正义的事情上不反抗,就意味着同谋。或许,张泽群就是不愿意做那个同谋,于是他要站出来说些什么,无论有没有用。
毫无疑问,以张泽群的身份,说这些事必然会给他甚至他的家庭、工作带来不小的影响,可也正因为他说比普通人说的代价大,才更显现出一个人的品格。当然,也带来更好的效果。
我不知道其他事情上张泽群的为人如何,但就此番言论之中,他无疑是伟岸的,是说真话,说人话的。不要因为张泽群的博文已经删除而不满,他的初衷,他能做的,已经做了。
发布于:北京
标签: